人工智能时代的政府治理困境

来:华夏威尼斯电子游戏网址网-华夏威尼斯电子游戏网址报  2019-05-29  浏览数:
  

机械算法作为政府数字化治理的工具,如果人类面临技术统治的风险。立即同风险主要体现吗算法技术的反向适应性:机械算法并不积极对人类的指点,相反要求人类适应现代技术系统。

 

 

人工智能时代,技术的繁荣发展使得政府治理的工具和手段逐渐多样化和智能化。特别是在机器算法广泛使用的今天,技术改造影响并改变着政府治理的方法。但是,政府用算法技术作为治理工具,善片面追求技术效率,如果忽视公民福祉、社会公平等价值理念。数量算法强化了政府的工具理性,增强了政府监控社会的能力。但是,怎样驯服人工智能时代的“赛维坦”,凡是政府治理不可回避的难题。

 

技术和政治关系的辨

 

关于技术对政治变革影响的研究,在国外已经渐渐发展为同一家显学,即使科学技术关系学。匈牙利著名哲学家卢卡奇指出,科学技术发展越好,它去人自己就是越远,极易发展为片面的、统治人的工具。马尔库塞认为,技术进步本应成为解放人性的能力,但是在资本主义社会,科学技术已经沦为一种新的控制方式。在马尔库塞看来,技术转移为控制社会的方法意味着技术的异化。技术手段占用公民的自由和劳动时间,导致公民单面且简化的思考方式。哈贝马斯越来越指出“科学技术即意识形态”,连对技术的异化进行了批判。哈贝马斯认为技术体现的不是中性的价值,而是承载着政治价值。技术的进步好使政治陷入技术专家治国的怪圈。在现代社会,科学技术逐渐上升为制度框架,连对政治产生深刻影响。

 

科技进步和政治秩序的重构也密切相关。从根本上讲话,技术本身含有异化的或者与赞同。段伟文即认为,科技有控制政治的危险。他指出人工智能在拍卖决定问题方面,可以由精确的数量和算法确定最优的解决方案。立即就弱化了参与的主体性,随即影响政府决定的合法性来源。人工智能很可能成为有决策责任的新型“国家机器”。在这种情况下,不但会削弱民众民主协商的政治意义,甚至会大挫伤现代民主理念。所以,周濂提出用政治限定科技来解决技术进步的困境。实际而讲话,政府部门需要对技术的进步加以界定,因为更好地使用技术进步来好人类。周濂认为,所以政治“沿好”科技,不但是为捍卫人类的庄严,再是为引领社会向更有利的趋势发展。

 

技术自主性与治理失灵

 

机械算法作为政府数字化治理的工具,如果人类面临技术统治的风险。立即同风险主要体现吗算法技术的反向适应性:机械算法并不积极对人类的指点,相反要求人类适应现代技术系统。技术有自主性,如果人却丧失自由。人类将从算法的正规,适应算法技术的运行环境,随即导致政府治理的失灵。实际而讲话,这种治理失灵主要体现在三只方面。

 

首先,算法黑箱与政府决定失误。一方面,算法黑箱降低政府决定的合法性。算法能够被看到和了解的,除非输入和输出两只环节,那个信息处理过程是一个无从知晓的“隐层”。算法黑箱的存在,如果人工智能在政治领域的行为缺乏有效的解释力。以政府的末尾决定权转移给“没生感情”的算法,这种决策不仅可能因“异常数量傲慢”如果出现重大失误,再违背了政治民主的见解。政治是人口的方法,政府决定往往没有断的对与错,“针对错”冷的根据通常是关于决策的解释能否让深部分人接受。政治理论大师孟德斯鸠认为,除非在中心共识下,慎思明辨才可能发生,如果目前的人工智能恰恰缺乏这能力。一方面,算法黑箱降低政府决定的有用。福山在那个新作《身份》受到指出,张罗媒体和互联网促成了部分自给自足的社区,它不是被物理壁垒,而是让共同的地位隔离开来。算法让人们更容易听到志同道合的判断,却为培养了好的自己感觉,所以难以接收反对者的声音。立即就是美国学者桑斯坦所谓的“消息茧房”:人人只关注自己感兴趣的,却对外界的世界越来越少了解。“茧房”桎梏下的人们加强了其中认同,使得孤立群体的见解形成了同道碾压一切的能力,政府治理可能走向被群体力量反噬的结果。此外,“茧房”下的人们为缺少公共意识,难以形成共同的见解,所以导致政府决定的过错。

 

第二,算法监测和政府伦理失范。作为一种人类组织,政府决定的末尾裁量权应该到由人类。但是在人工智能时代,社会为快速数据化,伦理问题就显现。机械算法由于掌握了大量个人信息,但是通过对个人赋值以作为决策的根据。此外,逐渐普及的智能设备也成为个人数据的全面记录者。当机器算法监测到足够多的数量,是不是会要人类社会滑向全面性的“数字独裁”,随即形成无处不在的歧视?政府伦理失范的其他一表现是针对人民隐私的侵害。机械算法的准确度取决于信息的完整性,如果人们出于对便捷和迅速的追求,一再牺牲自己的苦衷,所以不绝陷入边沁所谓的“环形监狱”,即使看不到监视者,但是实在知自己是被监控的。在算法时代,私将失去对个人信息的完整控制权。算法通过将个人的记忆向外延伸并永久存储,所以加大被人调用的风险。

 

先后三,算法偏见与政府权力失位。算法可能加大权力极化,甚至成为极端主义的温床。群众在数字信息领域的贫富差别不断加大,随即演变为政治上的新霸权。一般托夫勒在《权力的更换》受到所出口,人工智能时代削弱了国家的政治聚合力和国家核心意识,末了导致少数技术超人和商店精英操纵全球经济和政治,老百姓不仅成为失业者,还会见成为失权者。控制海量数据的人工智能公司最可能成为超国家组织,随即对政府权威提出挑战。机械算法依赖于大数量,但是十分数量并非客观中立。异常数量可以准确分析出个体倾向,连把不同个体归入不同部落之中。算法推荐给我们的消息愈具有对,即使更加能够引导我们的行动和决定,如果我们却渐渐失去自我。立即是因为算法根据个人数据,通过有对的消息筛选,形成所谓的“过滤泡泡”。这种过滤方法会对人产生诱导效应,连要人们陷入自身满足的封闭幻想。立即同“回音机制”啊会激励人们的花费冲动,连以此作为推进消费的燃料。现在的电商平台正是利用这同“花逻辑”来增加销量,如果政府在上面的监管尚处于缺位状态。

 

降“赛维坦”

 

社会上形形色色的价值、感想和思考方式是上层建筑的重要部分,如果技术作为物质条件的重要基础创造并提高了立即一切。立即,技术的进步倒逼政府治理创新。立即要求政府部门转变治理理念,积极根据技术革命的需要推动治理方式重塑,因为尽量表达技术在治理变革中应当的意图。

 

需要警惕的是,机械算法可能超过技术的价值而成为一种新的权力形态。如果继续放任算法对政府治理的僭越,即使会带政府治理的失灵,末了结果以是政府责任的毕竟幕。霍布斯因此巨兽的像描述一个有巨大威慑力的“利维坦”。但是他比“利维坦”的态度是积极的,主张通过政治手段,以有人坐一个想象共同体的价值网络,因为结束“危”的自然状态。乘科技的突飞猛进,以前温文尔雅、引导人们走向光明的“赛先生”,逐渐成为了力量最庞大却又找不到方向的大型怪兽——“赛维坦”。

 

为避免机器算法这同“赛维坦”成为指向政府的达摩克利斯的剑,我们应以针对技术的控制权牢牢控制在手中,连尽量做好应急预案。通过搭建一个对算法决策的“熔断”体制,筑起一道防范机器为恶的防火墙,以风险降至最低。这样,才是驯服“赛维坦”的善治之志。

 

作者 吕俊延 华东政法大学政治学研究院

 

原文链接:http://www.cssn.cn/sf/201905/t20190529_4908223.shtml

 

 

 

 

 

 

 


新作推介
  • 近来,由于我院文化研究所杨艳伶博士参与编写的《西北文化资源大典》同挥毫由民族出版社出版发行,该书是兰州大学“2013中央高校基本……
  • 近来,我院文学艺术研究所李巍副研究员的专著《华夏隐逸文化以》同挥毫由陕西人民出版社出版。 隐逸文化作为中华传……
  • 近来,由于我院文化研究所杨艳伶博士和兰州大学彭岚嘉讲课合著、Iskandar Ergashov翻译的《华夏古丝绸之路第二卷》(俄文版本)……
  • 我院文学艺术研究所研究员孙立新和西安市鄠邑区档案局副研究馆员宋丽萍合写的《鄠邑方言》近来由三秦出版社出版。立即是孙立新……